» Blog » ks. Natanek powraca (z wykopem) - reportaż tvn24
01-06-2011 16:38

ks. Natanek powraca (z wykopem) - reportaż tvn24

W działach: Dziwactwa | Odsłony: 41

ks. Natanek powraca (z wykopem) - reportaż tvn24
Taka tam ciekawostka, może nie aż tak efektowna jak ostatnio, ale skoro się "a" powiedziało.. ;)

Komentarze

Autor tego bloga samodzielnie moderuje komentarze i administracja serwisu nie ingeruje w ich treść.

earl
   
Ocena:
+1
A ja jestem zwolennikiem nienagłaśniania. Taką metodę stosowali komuniści i, chociaż jestem całkowicie przeciwny ich ideologii, to uważam, że ta praktyka była skuteczna. Bowiem mówienie o kimś, nawet negatywnie, nie zawsze wywołuje zamierzony skutek, nieraz zaś jest wręcz przeciwnie. Natomiast unikanie informowania o takich sprawach powoduje, że ludzie o nich nie wiedzą i podobne idee nie mają żadnego większego oddźwięku. Wszak wielu oszołomów tylko czeka, aż o nich zacznie się głośno, gdyż w ten sposób ich idee zataczają znacznie większy krąg, docierając, poprzez media, do coraz większej liczby odbiorców.
01-06-2011 21:16
Vukodlak
   
Ocena:
+4
@chimera
Zaraz, a ograniczenia w prawie każdej dziedzinie życia kapłańskiego (czyli de facto suspensa, jedna z poważniejszych kar kościelnych), które na niego nałożyła kuria to nie jest działanie de iure? A wiesz chociaż co to jest ekskomunika i na jakiej zasadzie się ją zaciąga, czy po prostu zaspokajasz antyklerykalny apetyt? Bo rzucanie nią w każdego, kto się ludziom spoza Kościoła katolickiego nie podoba (nawet realnych świrów), to trochę drętwy pomysł. Jak Natanek znieważy Hostię, zaatakuje biskupa Rzymu albo wysmaży naprawdę kozacką herezję, to się ekskomunikuje sam. Póki co, to dostaje jasny sygnał, że jest na prostej ścieżce do opuszczenia Kościoła.

Dla osób, które wiedzą jak działa prawna machina Kościoła katolickiego to wystarczająco mocne działanie de iure.

PS
Behold, póki YT i TVN nie poruszały sprawy Natanka (i nie nagłośniono lokalnego watażki, który by normalnie przeminął), to wszyscy dobrze spali. Teraz zaś antyklerykałowie i inni fanatycy będą mieli kolejny skrajny model, który dla nich będzie normą wśród kleru.
01-06-2011 21:36
Salantor
   
Ocena:
0
Tylko problem polega na tym, że jeśli o czymś się nie mówi, a to coś urasta do problemu, to może się okazać, że wcześniej była jakaś możliwość tego problemu powstrzymania a teraz ani trochę.
A rola TVN-u akurat jest niewielka. Prędzej JuTiub zrobił księdzu reklamę.
01-06-2011 21:36
earl
   
Ocena:
+1
Jakoś do tej pory nie urastało do problemu, jak wiedziało o tym kilkaset osób, a przecież Natanek proboszczem jest nie od dziś.
01-06-2011 21:40
~

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
po komentarzach widze ze hipokryzja kosciola udziela sie tez jego wyznawcom.
01-06-2011 21:47
~

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
0
"ak się składa, że ekskomunika czy przeniesienie do stanu świeckiego (które nota bene jest stosowane w sytuacji pedofilii)"

lulz, ciekawe gdzie? Ekskomunika i kolesiowskie krycie zboków to nie jest to samo.
01-06-2011 21:50
chimera
   
Ocena:
0
@Vukodlak

Nigdzie na temat ekskomuniki się nie wypowiadam, nie wiem o co Ci chodzi.

Chyba, że jedynym sposobem na wykluczenie kogoś z grona kapłanów (nie z Kościoła) jest ekskomunika. Jeżeli tak właśnie jest, to o tym rzeczywiście nie wiedziałem.

Uważam po prostu, że ten człowiek nie powinien być kapłanem. De iure i de facto.

To wszystko.

01-06-2011 22:12
Vukodlak
   
Ocena:
0
Można jeszcze przenieść kapłana do stanu świeckiego. To nie jest ekskomunika (wykluczenie ze wspólnoty kościelnej w ogóle), ale i tak pozostaje dość rzeźniczą karą. Mimo wszystko Natanek jeszcze nie zakręcił tak bardzo, by go tym popieścić. Poza tym są jeszcze inne cenzury (suspensa, interdykt) i kary ekspiacyjne. I Natanka kuria wciąż cenzuruje, równie szczodrze przydziela mu kary ekspiacyjne. Ograniczenie działalności duszpasterskiej tylko do własnej parafii i pozbawienie wszelkich innych uprawnień (nawet możliwości pracy naukowej) musi boleć. Prawie wyczerpały się inne możliwości karania tego świra, a pozostałe dwie (właśnie ekskomunika i przeniesienie) z punktu widzenia KPK są zarezerwowane tylko na najgorsze zbrodnie.
01-06-2011 22:31
DeathlyHallow
   
Ocena:
0
sorry, ale porównanie tego wariata z Rydzykiem jest jednak dla Rydzyka krzywdzące.
01-06-2011 22:44
~DE

Użytkownik niezarejestrowany
   
Ocena:
+3
Nieprawda, Rydzyk nie ma tajnej fortecy rangera w lesie.
01-06-2011 22:48
Albiorix
   
Ocena:
+2
Naprawde myslicie ze taki ksiadz moze byc szkodliwy czy niebezpieczny? Jak dla mnie to osobnik porownywalny z bezdomnym narkomanem przekonujacym przypadkowych przchodniow do wlasnego systemu metafizycznego. Ciekawostka i folklor.
01-06-2011 23:54
gower
   
Ocena:
+2
Jestem wstrząśnięty sytuacją z ks. Natankiem. Absolutnie nie pojmuję, jak kapłan Kościoła Katolickiego może olewać polecenia swojego biskupa i nawoływać wiernych do nieposłuszeństwa Episkopatowi. Nie wiem też, jak osoba z doktoratem i habilitacją może wykazywać tak ogromną ignorancję jeśli chodzi o liturgię.

Moim zdaniem następnym krokiem Kurii krakowskiej powinien być zakaz głoszenia kazań dla Natanka i instalacja nowego, silnego proboszcza w jego parafii. Proboszcza, który przypomni ludziom, o co tak naprawdę chodzi w chrześcijaństwie.

Częściowo zgadzam się z earlem, że TVN zachowało się bardzo głupio. Nie posuwałbym się może do oskarżeń, ale nie widzę sensu w emisji tego materiału. Tym bardziej, że nie miał on charakteru informacyjnego, ale raczej prześmiewczy. W tej sytuacji nic mnie natomiast nie śmieszy...

EDIT: @Albiorix
Może być niebezpieczny. Nie tak dawno przekonałem się o tym na własnej skórze. Otóż, co roku w styczniu z mojego kościoła parafialnego jest transmitowana msza w TV Polonia. Z tej okazji pojawiła się u nas banda przebrana w czerwone płaszcze (ruch związany z intronizacją Chrystusa). Ktoś przyniósł też transparent "komunia tylko na kolana i do ust" (sic!). Oszołomom w płaszczach przekazaliśmy polecenie ks. kard. Nycza, że mają wyjść z kościoła. Powiedzieli, że nie wyjdą. To jest właśnie działanie Natanka, działanie, które wykracza dużo poza jego parafię. Wielką klasą wykazała się jednak Telewizja Polska. Cała transmisja była poprowadzona tak, że nie było widać ani transparentów, ani charakteru czerwonej grupy.
02-06-2011 00:12
Salantor
   
Ocena:
+1
Albiorixie, Hitler też zaczynał od małego a idiotów na tym świecie nie brakuje. Lepiej myśleć zawczasu, bo cholera wie, co z tego może się rozwinąć.
02-06-2011 00:13
KFC
   
Ocena:
0
nie przesadzajmy.. co on może? chyba że sie z Jarkiem zbrata i postanowią zrobić zamach stanu, albo ukraść księżyc ;)
02-06-2011 01:56
Albiorix
   
Ocena:
+2
Ja myślę że egzorcysta z osobistymi doświadczeniami z wypędzaniem demonów to zupełnie inny typ człowieka co fanatyk groźny politycznie.

Człowiek który osobiście rozmawiał z demonami etc zawsze będzie zbyt odjechany by zdobyć szersze poparcie. Po prostu dla większości ludzi pozostanie dziwakiem.

Sądzę też, że ma dobre intencje i naprawdę przejmuje się tym, żeby diabły nie popsuły mu wiernych w parafii.
02-06-2011 02:18
de99ial
   
Ocena:
0
To na dobitkę - co prawda z Natankiem nie ma to wspólnego, ale ma dużo z metodami KK

http://wiadomosci.dziennik.pl/swia t/artykuly/337252,szokujace-slowa-ksiedza-seks-z-doroslym-nie-szkodzi-dziecku.html
02-06-2011 10:26
Albiorix
   
Ocena:
+2
To skrajnie owrotny przypadek. Degradacja moralna, korupcja, zamiatanie pod dywan godnych potepienia zachowan, przekrety finansowe - to jedna skrajnosc.

Natanek jest natomiast najwyrazniej ekstremista i oszolomem widzacym wszedzie zlo. Ksiedza pedofila pewnie by spalil publicznie na stosie.

Gdzies miedzy tymi skrajnosciami jest armia normalnych ksiezy.
02-06-2011 10:33
gower
   
Ocena:
0
@de99ial
Nie, to nie ma absolutnie nic wspólnego z metodami działania Kościoła Katolickiego. Ma natomiast dużo wspólnego z tym, że w każdej dużej grupie znajdzie się jakiś kretyn. Kościół to wspólnota, złożony jest z ludzi, a ludzie są grzeszni. Trzeba więc robić wszystko, by złu zapobiegać i zło zwalczać, ale nie można Kościoła z tym złem utożsamiać.
02-06-2011 10:37
Albiorix
   
Ocena:
0
W sumie to czemu nie mozna?

Kazda organizacje mozna utozsamiac ze zlem jesli widzimy duzo zlych efektow jej dzialalnosci. Co mozw wynikac z tego ze:

1) mielismy pecha i trafilismy na zlych reprezentantow
2) filtrujemy lub ktos za nas filtruje informacje o dzialalnosci organizacji
3) organizacja naprawde jest powaznie szkodliwa
02-06-2011 10:45
chimera
   
Ocena:
0
@gower

Ale przecież koleś ten (mówię o ojcu Van B.) działał przez wiele lat i hierarchia wiedziała o jego wybrykach i poglądach. Teraz, kiedy jest już na emeryturze, grozi mu "kara dyscyplinarna". To Kościół umoralnia, jakim grzechem/chorobą jest np. homoseksualizm, a toleruje takich kapłanów? Śmiech na sali.

Poprzez swoją długotrwałą politykę Kościół sam doprowadził do sytuacji, w której pierwsze skojarzenie z księdzem to wykorzystywanie nieletnich. W obecnych czasach już nie da się tych rzeczy zamiatać pod dywan.
02-06-2011 10:48

Komentowanie dostępne jest po zalogowaniu.